豆瓣电台体验
豆瓣电台体验
文：HanChee
一整天，我都戴着耳机，边干活边听着豆瓣的音乐电台。
豆瓣电台来了！
在饭否的关键词搜索上，不断看到有人发出豆瓣电台的消息。豆瓣这次的beta捉住了文艺青年们爱炫耀好虚荣的特点，一点点的放开试用权，千呼万唤始出来，尤抱琵琶半遮面，好像有接到个邀请就是很自豪的事情了，真真是搔到了用户痒痒处，很会撩拨人呐。当然，这么做的另一个好处似乎是，邀请只能是从“友邻”那里来的，以前的孤立主义者用户，似乎不得不意识到“建立联系”的重要。看来豆瓣还是不满足要做工具，还是要做社区啊！
豆瓣电台是什么？
收到Meng的邀请，这肯定也算是第一批获得权限的用户了。还没点进去，看见电台二字，我就知道这是什么了。因为之前用过LAST FM。但是实际打开后，还是惊艳于她的简洁。一个小弹出式窗口，仿收音机的外观，我甚至看到了很有金属质感的喇叭漏孔。功能钮不多：一个音量调节，一个开关，“喜爱、丢弃”标记，跳歌功能，专辑和歌曲名显示，这就是全部了。我早上点了个“开始”之后，除了给几首歌打个红心外，基本上都没进行别的操作，逆来顺受地听任豆瓣推给我。相比之下，LastFm的电台功能就多一点，比如，电台的启动是需要用户输入一个关键词来的，这个词可以是艺术家名字如“AlanJackson”也可以是“punk”，这样电台播放的内容是频道化的，也就是通过用户第一个推动力，慢慢的运作下去，在播放过程中只会出现风格类似的音乐。这点我是实验过的，用流行乐效果不明显，但在lastfm电台输入Mozart的话，从头到尾就只能听到古典乐，要么是李斯特要么是海顿要么是莫扎特本人的歌剧，绝对出现不了周杰伦或者布莱尼。也就是说，lastfm是靠一个选择的动作和已有的用户个人偏好数据来判断要播放什么的。而豆瓣的这个电台，在我看来只是靠后者。那么用户爱听什么对电台的质量就尤为重要。
用户爱听什么？用户怎么听？
LastFM是什么呢，简单说，那是个音乐社区，能够通过安装在本机上的WMP插件记录用户的音乐播放记录，通过用户的“收藏、标记”操作记录和播放频次来统计出用户对音乐家音乐风格的偏好。那这种收集有什么用呢？因为通过以往的历史记录，通过一些归类计算，就能猜测出哪些也是用户的偏好了。比如喜欢ERA这种new-age风格音乐的人，多半对格利高里合唱团也不会讨厌；喜欢莫扎特的人，对于李斯特也不会太排斥。这样做最牛的应用就是能够用机器帮助用户发现新东西。
现在的信息实在是太海量了，音乐产业也是如此，每年世界各地有数不清的新人发片，再加上历史的存量，即使是资深发烧友，也不敢说对所有音乐流派所有音乐人都有条分理析的掌握。大多数人只是和我一样，能听到自己喜欢的旋律或者音色就可以了，花费时间在寻找和甄别上，就有点缘木求鱼取椟还珠了，挑歌最好花最少的时间，一首歌才五分钟，从硬盘的角落里把它找出来，或者在wmp或real的媒体库里把它拖送到播放列表就得半分钟，这样的欣赏的效率未免太低了一点。因为，生活中，音乐多是被背景化的，没有人会聚精会神闭目门而坐仔细去品披头士的吧？我们听歌时，要么边聊天、要么边看书，要么边打游戏。那么让歌不断的播下去，还尽可能是我们想听的，爱听的，这就是我们想要的电台。
怎么获取用户偏好?
就我这次一天的体验来看，豆瓣推过来的歌有机会是相当靠谱的，比如ERA的歌推过来两首，AlanJackson两首，相信如果是随机播放，不会有这样高的命中率，而豆瓣之所以知道我喜欢这些，因为我在豆瓣标记过喜爱这两张CD。当然，随着我在电台标记过几个“喜爱”，它们又进一步获取了我的偏好。我没有和别人比较过，但是我猜每个人即使在同一时刻打开电台，播放的歌曲也是不一样的。个人化的电台，随着使用，不断自我进化地更精准更个性化，这是个不错的未来。
豆瓣和电台是一码事。
最初的豆瓣就是帮助我们找到喜欢的电影和书的，这和电台本质是一回事的。非权威化，消除焦点的增益效应(越流行的东西，它就越流行的快)，以前的媒体不论是纸媒还是电视广播，甚至网站，都是发散型的，有一个端点。现在每个人都是端点，这是个社会化的媒体。饭否增加了所谓名人榜，豆瓣却取消了首页推荐。即使都是标榜web2.0的社区，也有截然不同的理念啊。
我觉得豆瓣电台缺什么？
1，缺少一个对每首歌进行人工标记的东西，也就是tagging。我觉得我应该有给一首歌标上Alan、乡村、老气的权力。通过这个，也能更好的把那些我没听到过的歌曲通过归为一类推给我。靠机器和算法，哪有人力来的灵活准确呢？
2，缺少一个启动的风格选择，虽然我知道后面会有我喜欢的newage，但上来就放孙燕姿给我听，还是会让我皱眉的。
3，在电台上播放了某盘专辑里的某首歌曲，应该在豆瓣CD上，自动标记为正在听，或者，起码提供一个“收藏”的选项，现在点击海报确实可以去CD页面。和已有东西的整合是必要的。
Comments [4]